Ενημέρωση για τα δρώμενα στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη...

Θέματα Δήμου

- Δημοτικό Συμβούλιο 26.02.07 (Ποντοκώμη)

- Δημοτικό Συμβούλιο 08.03.07 (Μαυροδένδρι)

- Προκήρυξη θέση ειδικού συνεργάτη!

Επικαιρότητα συλλόγων

- Δελτίο Τύπου Συλλόγου «Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής Δημητρίου Υψηλάντη

_____________________________________________________________________

Δημοτικό Συμβούλια

Δημοτικό Συμβούλιο 26.02.07

Σημειώνεται ότι το Δημοτικό Συμβούλιο ζητήθηκε από την αντιπολίτευση με θέμα τη ΔΕΗ (περιβάλλον και προσλήψεις).

Θεωρώντας δεδομένο ότι στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο της 12.02.07 (ως έκτακτο θέμα) πήραμε απόφαση για την κατάθεση ένστασης ως Δ.Σ. στη Ν.Α. Κοζάνης με το αιτιολογικό ότι εάν η υποβληθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν περιλαμβάνει τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης να μην γίνει δεκτή καταθέσαμε εγγράφως τις παρακάτω προτάσεις οι οποίες και ψηφίστηκαν ομόφωνα:

Περιβάλλον

1. Προτείνουμε για την Ποντοκώμη να κατατεθεί αίτημα στο ΤΕΕ/ΤΔΜ για εκπόνηση εμπειρογνωμοσύνης για το διανοιγόμενο ορυχείο και να καταδεικνύει την αναγκαιότητα μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης και λήψη ανάλογης περιβαλλοντικής μέριμνας για το Μαυροδένδρι.
2. Προτείνουμε για το Μαυροδένδρι την εκπόνηση πραγματικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που θα λαμβάνει υπόψη τη σημερινή λειτουργία της ΔΕΗ και την αναμενόμενη επιβάρυνση του περιβάλλοντος για το Μαυροδένδρι από τη διάνοιξη του ορυχείου της ΔΕΗ. Η μελέτη αυτή προτείνουμε να γίνει υπό την αιγίδα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης με προγραμματική σύμβαση είτε με πανεπιστήμιο του εσωτερικού είτε του εξωτερικού το οποίο θα εξειδικεύσει τις προτάσεις για παρεμβάσεις - επεμβάσεις. Σε αυτήν τη μελέτη να θεωρείται δεδομένο η μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης ως υπόθεση εργασίας.
3. Η εκπόνηση μελέτης επιπτώσεων στην υγεία των κατοίκων από τη λειτουργία της ΔΕΗ ΑΕ στην περιοχή. Η μελέτη αυτή να λάβει υπόψη της όλες τις αντίστοιχες επιμέρους μελέτες που έχουν εκπονηθεί κατά καιρούς για το θέμα.
4. Προτείνουμε να κατατεθεί στον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης στο μέτρο του περιβάλλοντος ως έκτακτο αίτημα (Τεχνικό Δελτίο) στην επιτροπή παρακολούθησης για χρηματοδότηση ύψους τουλάχιστον 600.000€ με τίτλο «Μελέτες - προπαρασκευαστικές ενέργειες – νομική κάλυψη θεμάτων προστασίας του περιβάλλοντος Ποντοκώμης - Μαυροδενδρίου»
5. Τα παραπάνω εφόσον ψηφιστούν προτείνουμε να κατατίθενται ως ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και να μνημονεύονται από οποιονδήποτε χρειάζεται να τοποθετείται δημόσια.
6. Να ζητήσουμε να εξεταστεί το θέμα από τα αρμόδια όργανα ελέγχου των πραγματικών ελέγχων των ρύπων. Ζητούμενο είναι η πληρέστερη online ενημέρωση για την ποιότητα του αέρα που αναπνέουμε (CO2, μικροσωματίδια, κλπ). Να ανατεθεί στην ΑΝΚΟ η προετοιμασία της πρότασης - μελέτης για την υλοποίηση των παραπάνω.
7. Να διατυπωθεί ξεκάθαρα σε αυτό το δημοτικό συμβούλιο ότι δεν θα δεχθούμε πιθανές διαφοροποιήσεις κάποιων (μεμονωμένων φυσικών προσώπων) οι οποίοι θα προτάξουν το οικονομικό τους συμφέρον έναντι του συμφέροντος όλων.
8. Να εξειδικεύσουμε με τη Ν.Α. Κοζάνης το κοινό πλαίσιο ενεργειών που θα πρέπει να γίνει ιδιαίτερα στο νομικό επίπεδο. Θα χρειαστεί να προσφύγουμε το πιθανότερο στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο συνήγορο του πολίτη, στο ευρωπαϊκό δικαστήριο. Να χρησιμοποιήσουμε δικηγόρο σύμφωνα με τα πατήματα της Μαυροπηγής.
9. Να προτείνουμε στη Ν.Α. Κοζάνης να γίνει σε αυτό το χώρο κοινό δημοτικό και νομαρχιακό συμβούλιο για τα θέματα περιβάλλοντος και απασχόλησης σε συνδυασμό με ευρεία δημοσιότητα στα ΜΜΕ ώστε να λάβουν γνώση όσο το δυνατόν περισσότεροι πολίτες της χώρας.
10. Να εκφράσουμε με ομόφωνη απόφαση και δημοσίευση στον τύπο την ικανοποίηση μας στο Ν.Σ. για την ομόφωνη απόφασή του και την ξεκάθαρη στήριξη των θέσεων του Δήμου μας. Να αποσταλεί τόσο στο Ν.Σ. όσο και στον τοπικό τύπο η σχετική απόφαση.
11. Να γίνει χρήση του άρθρου 101 του ΔΚΚ (Ν. 3463/06) σε συνδυασμό με το άρθρο 49 του κανονισμού του Δημοτικού Συμβουλίου για τη δημιουργία άμεσα Επιτροπής Περιβάλλοντος και Απασχόλησης με αντικείμενο την επεξεργασία προτάσεων, τις συναντήσεις με φορείς (ΔΕΗ, ΝΑ, Περιφέρεια, κλπ) για τα παραπάνω θέματα. Θυμίζω ότι η επιτροπή έχει εκπροσώπους οριζόμενους από κάθε παράταξη σύμφωνα με το άρθρο 101 του ΔΚΚ. Η Επιτροπή αυτή μαζί με τον υπό ίδρυση σύλλογο περιβάλλοντος πιστεύουμε ότι μπορεί να τρέξει αποδοτικότερα και προπαντός έξω από πολιτικές σκοπιμότητες τα θέματα που μας «καίνε» . Μάλιστα προτείνετε να είναι πενταμελής (5) όπου συμπεριλαμβάνεται πλην των εκλεγμένων συνδυασμών και η Δημοτική Αγωνιστική Συνεργασία.

Απασχόληση

1. Ζητούμε να υπάρξει πρόταση για κατηγοριοποίηση της μοριοδότησης σε κατοίκους πρώτα, σε δημότες δευτερευόντως και μετά για τους υπόλοιπους κατοίκους. Να αποσταλεί ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου επ’ αυτού προς τα αρμόδια όργανα (ΔΕΗ ΑΕ, Υπουργείο Ανάπτυξης, ΥΠΕΣΔΔΑ).
2. Ζητούμε με ομόφωνη απόφαση να κατατεθεί η άρση των ορίων ηλικίας. Είναι απαράδεκτο σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που προαναφέραμε [συμπεριλαμβάνονται στο ενημερωτικό της 18.02.07].
3. Εισήγηση στο Δ.Σ. της Τ.Ε.Δ.Κ.:

για έκδοση διαμαρτυρίας για την προκήρυξη της ΔΕΗ

για δημιουργία συνεδρίου με αντικείμενο τη ΔΕΗ και την πολιτική της όλα αυτά τα χρόνια

πρόσληψης δικηγόρου εκ μέρους της αυτοδιοίκησης του Νομού για να δούμε πώς θα κινηθούμε περαιτέρω ενόψει της παρούσας προκήρυξης

4. Να προτείνουμε να γίνει δεκτή προς τη Ν.Α. Κοζάνης η πρόταση δημότη για στέγαση του ΚΕΠΕ ή της Δνσης Περιβάλλοντος στο Δημοτικό Κατάστημα Ποντοκώμης και επιτόπια παρουσία του αρμόδιου αντινομάρχη για θέματα περιβάλλοντος όποτε απαιτείται

Μετά από αυτό ετοιμάστηκε το παρακάτω κείμενο από τον κ. Μιχαηλίδη ως απόφαση του Δ.Σ. της 26.02.07 στο οποίο φαίνεται να συμφωνούν όλοι εκτός από τη δική μας παράταξη:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΚΟΖΑΝΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΨΗΛΑΝΤΗ

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΨΗΦΙΣΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

11 Χαρακτηρίζουμε ως απαράδεκτη τη Μ.Π.Ε. για τη διάνοιξη του ορυχείου στο ΔΑ. Ποντοκώμης,

2] Συμφωνούμε με όλο το πλαίσιο απόρριψης της Μ.Π.Ε. όπως αυτό τέθηκε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο

3] Ακολουθούμε τις κατευθύνσεις διεκδίκησης όπως αυτές τέθηκαν, τις συμμαχίες που προτάθηκαν, τους στόχους που οριοθετήθηκαν όπως παρακάτω:

α] Η Δ.Ε.Η. Α.Ε. δε θα προχωρήσει ούτε ένα μέτρο χωρίς να καταχωρηθεί απολύτως η μετεγκατάσταση του οικισμού ΙΙοντοκώμης και vα δοθεί στη συνέχεια ιδιαίτερη περιβαλλοντική μέριμνα για τον οικισμό του Μαυροδενδρίου για να εξασφαλιστεί ένα βιώσιμο περιβάλλον για τους κατοίκους του οικισμού.

β] Αφού εξασφαλιστεί η μετεγκατάσταση, η Δ.Ε.Η. Α.Ε. να αποδεχτεί όλες τις παρατηρήσεις της τοπικής κοινωνίας, τις επιστημονικές θέσεις φορέων που θα οριστούν από τη συνεργασία ΔΗΜΟΥ-Ν.Α,ΚΟΖΑΝΗΣ και να σεβαστεί απόλυτα τους νόμους, τις ευαισθησίες των κατοίκων μας, ως ισότιμων πολιτών της Ελληνικής Επικράτειας, πολίτες μιας Ευρώπης απόλυτα ευαισθητοποιημένης σε περιβαλλοντικούς βιασμούς όπως αυτοί συντελούνται σήμερα από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. στην περιοχή μας, και θα επιδεινωθούν και πολλαπλασιαστούν με τη διάνοιξη του ορυχείου.

4] Για τη συνεργασία Δήμου με τη Ν.Α.Κοζάνης, η οποία ταυτίζεται με τις απόψεις μας όπως αυτό φάνηκε από την απόφαση του, πέρα από την κοινή δράση που θα έχουμε, προτείνουμε τη χρηματοδότηση μέσα από τον ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΡΟ των παρακάτω:

α] Την εκπόνηση εμπειρογνωμοσύνης από to Τ.Ε.Ε./ΤΔΜ που να καταδεικνύει

την αναγκαιότητα μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης.

β] Την εκπόνηση πραγματικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τους

οικισμούς Ποντοκώμης, Μαυροδενδρίου από τη σημερινή λειτουργία της ΔΕΗ και

την αναμενόμενη επιβάρυνση του περιβάλλοντος από τη διάνοιξη του νέου

ορυχείου.

γ] Να ζητηθούν από την Ν.Α. όλες οι μελέτες που έχουν γίνει κατά καιρούς από αυτήν για τις επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων της περιοχής από τη λειτουργία της Δ.Ε.Η. Α Ε

και

δ] να υπάρξει συνεργασία σε όλα τα θέματα και προβλήματα που θα προκύψουν στην πορείαγια την διεκδίκηση των παραπάνω δίκαιων αιτημάτων μας

Για τη νομική υποστήριξη που πρέπει να έχουμε από δικηγόρο προτείνουμε την κ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ δικηγόρο πρωτοδικείου Κοζάνης, η οποία κατάγεται από το Δ.Δ. Ποντοκώμης και με την οποία θα συνεργαστούμε στην πορεία.

Η απορρόφηση των ανέργων κατά προτεραιότητα από τα Δημοτικά Διαμερίσματα Ποντοκώμης, Μαυροδενδρίου, Σιδερών και Λιβερών οπό τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. «είναι ένα πάγιο αίτημα μας για όλες τις μορφές προσλήψεων [ μόνιμο προσωπικό, 8/μηνα, 2/μηνα ] για το οποίο αγωνιζόμαστε και αγωνιστούμε μέχρι εσχάτων.

_____________________________________________________________________

Δημοτικό Συμβούλιο 08.03.07

- Θέσαμε το ζήτημα, εκτός ημερησίας διατάξεως, ότι άλλα αποφασίσαμε και άλλα εμφανίζονται ως κείμενο εκτός ημερησίας διάταξης.

Καταθέσαμε και εγγράφως ότι «επειδή ως συνδυασμός είμαστε ξεκάθαροι και επειδή επί των γραπτών μας ομόφωνα ψηφισμένων προτάσεων στις 26.02.07 υπήρξαν παρερμηνείες δηλώνουμε ότι στην παρούσα φάση κατά σειρά προτεραιότητας για τα θέματα περιβάλλοντος έχουμε:

i. Την μη επέκταση του ορυχείου στο αγρόκτημα Ποντοκώμης.

ii. Εάν υπάρχει ανάγκη επέκτασης του ορυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου (έστω και για ένα μέτρο γης) τότε μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης

iii. Περιβαλλοντική μέριμνα για το Μαυροδένδρι, που σημαίνει οι αναγκαίες παρεμβάσεις (έργα και δράσεις) για να μπορέσουν οι κάτοικοι του Μαυροδενδρίου να ζήσουν ασφαλείς, με δεδομένη τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης.

Επίσης δηλώνουμε ότι ενώ ως Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίσαμε ομόφωνα να γίνουν δεκτές οι προτάσεις του συνδυασμού μας (ενώπιον περίπου 300 ατόμων στο αμφιθέατρο Ποντοκώμης) και να συγκεραστούν με τις προτάσεις του κ. Αμανατίδη (για τον ορισμό της Επιτροπής) και του κ. Χαϊτίδη (για τη μελέτη για την υγεία των κατοίκων) είδαμε άλλες προτάσεις ως προτεινόμενη απόφαση. Επίσης συμφωνήσαμε με την πρόταση που ανέγνωσε ο κ. Αθανασιάδης.

Ο Δήμαρχος μας απέστειλε τις προτάσεις του για τις οποίες, με δική του δήλωση, συμφώνησαν ο κ. Αμανατίδης και ο κ. Αθανασιάδης.» Σε ερώτησή μας απάντησαν ότι συμφωνούν με το κείμενο του κ. Μιχαηλίδη.

Επειδή θεωρούμε το θέμα ιδιαίτερα σοβαρό καταθέσαμε πρόταση προς πρόταση τις αντιρρήσεις μας με το προτεινόμενο από τον κ. Μιχαηλίδη κείμενο [το οποίο στέλνεται ως συνημμένο]. Σε κάθε περίπτωση εάν o κ. Μιχαηλίδης είχε διαφωνίες ή προσθήκες επί των προτάσεων που κατατέθηκαν στο Δ.Σ. της 26.02.07 έπρεπε να τις καταθέσει μπροστά και στους συνδημότες μας.

-> Τέθηκε ως έκτακτο θέμα, από τον κ. Φιλιππίδη πρόεδρο του αθλητικού συλλόγου, η οικονομική ενίσχυση της ομάδας ποδοσφαίρου. Εμείς διαφωνήσαμε με το αιτιολογικό ότι πρέπει όλοι οι σύλλογοι να μπουν σε μία ενιαία λογική επιχορήγησης ανάλογα με το τι προσφέρει ο καθένας στην τοπική κοινωνία. Η πρόταση επιχορήγησης 7.000€ από το σύνολο των 15.000€ που είναι εγγεγραμμένα στον προϋπολογισμό, καταψηφίστηκε μόνο από το συνδυασμό μας και ο κ. Αθανασιάδης ψήφισε λευκό.

-> Αναφέρθηκε η πληρωμή των δικαστικών εξόδων του κ. Μιχαηλίδη για την αγωγή που έγινε για την κλήρωση και τις φερόμενες παράνομες μεταδημοτεύσεις από δύο δημότες του Δήμου. Επισημαίνεται ότι η υπόθεση δε εξετάστηκε στην ουσία της αλλά απορρίφθηκε για δικονομικούς λόγους. Υπέρ της άποψης του κ. Μιχαηλίδη, θεωρώντας ότι κατηγορήθηκε για ενέργειες του ως Δημάρχου, ήταν και η υπόλοιπη αντιπολίτευση υιοθετώντας την παραπάνω άποψη. Το θέμα θα τεθεί ως τακτικό στη Δημαρχιακή Επιτροπή όπου και θα συζητηθεί.

-> Για τους εκπροσώπους της ΤΕΔΚ προτάθηκαν από μέρους μας (η αντιπολίτευση εκλέγει 2 και η συμπολίτευση 5) οι:

Μαυροματίδης Δημήτριος

Τσακιλτζίδης Γεώργιος

Οι οποίοι και εκλέχτηκαν.

-> Για τις παραχωρήσεις κοινοχρήστων εκτάσεων (με εξαγορά) δηλώνουμε ότι συμφωνούμε διότι αυξάνει την επιχειρηματικότητα. Βέβαια εδώ αναδεικνύεται το μείζον πρόβλημα της έλλειψης χωροταξικού σχεδιασμού σε επίπεδο Δήμου το οποίο και πρέπει να συζητηθεί.

->Για τις προτάσεις έργων στο πρόγραμμα Θησέας

Ζητήσαμε να μας γίνεται ενημέρωση με ένα εισηγητικό πιο πριν. Η πρόταση μας για το επόμενο 35% του Θησέα είναι να γίνουν μελέτες για το 4^ο Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης για να έχουμε ετοιμότητα.

Προτείνεται από μέρους μας:

1. Η σύνταξη ενός «Σχεδίου Χωρικής & Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ)»

2. Η εκπόνηση μελέτης και σχε­δίου ολοκληρωμένης παρέμβασης στα Κτενά – χαρακτηρισμός του ως παραδοσιακού οικισμού.
3. Η μελέτη για κατασκευή δημοτικού ξενώνα στα Σιδερά – Κτενά

4. Η μελέτη για δημιουργία ευρυζωνικών υποδομών και υπηρεσιών στα ΔΔ Μαυροδενδρίου και Ποντοκώμης

5. Η μελέτη δημιουργίας λαογραφικού μουσείου Δημ. Υψηλάντη

6. Η μελέτη για επέκταση αρδευτικού δικτύου Ποντοκώμης και Μαυροδενδρίου

7. Η μελέτη δημιουργίας ζωνών πρασίνου γύρω από τους οικισμούς

8. Μελέτη για τη δημιουργία ΚΑΠΗ

9. Μελέτες βελτίωσης γεωμετρικών χαρακτηριστικών οδών:

Ποντοκώμης – Σιδερών

Μαυροδενδρίου – Κοίλων

Ποντοκώμης – Μαυροδενδρίου

Μαυροδενδρίου – Κτενών

Ο κ. Μιχαηλίδης είπε ότι σε επόμενο συμβούλιο θα συζητηθεί το θέμα για το 35%. Για το 45% (πρώτη δόση) ψηφίσθηκαν οφειλές 2 μεγάλων έργων.

_____________________________________________________________________

Προκήρυξη θέση ειδικού συνεργάτη!

Δεν είναι δυνατόν να προκηρύσσεις θέση ειδικού συνεργάτη με πτυχίο υποχρεωτικής εκπαίδευσης και εμπειρία ως αιρετός σε θέματα τοπικής αυτοδιοίκησης για θέματα δημοσίων σχέσεων όταν έχεις ήδη έναν συνεργάτη σε ένα Δήμο 3.000 κατοίκων με οικονομικά προβλήματα και μάλιστα αυτήν την περίοδο! Στείλαμε ως συνδυασμός το παρακάτω Δελτίο Τύπου:

Δελτίο Τύπου

Με την παρούσα επιστολή δηλώνουμε την αντίθεσή μας στην προσπάθεια υποβάθμισης της λειτουργίας του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την προκήρυξη για την πρόσληψη ειδικού συνεργάτη του Δημάρχου με αντικείμενο «για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων» και απαιτούμενο πτυχίο που να συμπεριλαμβάνει και υποχρεωτικής εκπαίδευσης!

Γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα για τους δημότες του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την εν λόγω προκήρυξη:

1. Είναι απαραίτητη η πρόσληψη ειδικού συνεργάτη με «τίτλο σπουδών υποχρεωτικής εκπαίδευσης τουλάχιστον» σε ένα Δήμο 3.000 κατοίκων με 4 μόνιμα στελέχη πανεπιστημιακής εκπαίδευσης;
2. Είναι απαραίτητη αυτή η πρόσληψη όταν υπάρχει ήδη ένας ειδικός συνεργάτης σε ένα Δήμο με περιορισμένα τακτικά έσοδα;
3. Είναι δυνατόν να προκηρύσσει ο Δήμαρχος θέση ειδικού συνεργάτη για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων και όχι επιστημονικού συμβούλου για θέματα περιβάλλοντος όταν ως Δήμος έχουμε να αντιμετωπίσουμε τη μεγαλύτερη πρόκληση για την επιβίωση των κατοίκων του Δήμου, που είναι τα θέματα περιβάλλοντος και μεταξύ αυτών είναι και η επιχειρούμενη από τη ΔΕΗ Α.Ε. διάνοιξη του νέου ορυχείου Ποντοκώμης;

Εάν θέλετε κύριε Δήμαρχε θέση ειδικού συμβούλου είναι προτιμότερο να είναι για θέματα περιβάλλοντος, ασφαλώς με τα απαραίτητα προσόντα, ώστε να υπάρχει από πλευράς Δήμου μία ουσιαστικότερη παρακολούθηση και πάλη για τα εν λόγω θέματα. Η κοινωνία μας χρειάζεται αγώνα για λύσεις ουσιαστικές και όχι μόνο για μικροεξυπηρετήσεις…

Δημήτρης Μαυροματίδης

Επικεφαλής Συνδυασμού «Ισχυρός & Ανθρώπινος Δήμος»

Δημητρίου Υψηλάντη

_____________________________________________________________________

Επικαιρότητα συλλόγων

Δελτίο Τύπου Συλλόγου

«Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής Δημητρίου Υψηλάντη

Ύστερα από συνεδρίαση του Δ.Σ του Συλλόγου Περιβάλλον και Ποιότητα Ζωής (05/03/2007) ολοκληρώθηκε η κατανομή αξιωμάτων στα νεοεκλεγέντα μέλη του Δ.Σ.

Η σύνθεση του νέου Δ.Σ είναι :

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Α/Α	ΘΕΣΗ	ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ
1	ΠΡΟΕΔΡΟΣ	ΜΑΥΡΟΜΑΤΙΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
2	ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ	ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
3	ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ	ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
4	ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ	ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
5	ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΕΥΘ. ΤΥΠΟΥ	ΕΜΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
6	ΤΑΜΙΑΣ	ΣΑΜΑΡΑΣ ΚΛΗΜΑΝΤΟΣ
7	ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ	ΚΑΡΟΓΔΑΝΙΔΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
8	ΜΕΛΟΣ	ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ
9	ΜΕΛΟΣ	ΔΑΜΙΑΝΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
10	ΜΕΛΟΣ	ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΙΩΣΗΦ
11	ΜΕΛΟΣ	ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Δελτίο Τύπου

Με την παρούσα επιστολή δηλώνουμε την αντίθεσή μας στην προσπάθεια υποβάθμισης της λειτουργίας του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την προκήρυξη για την πρόσληψη ειδικού συνεργάτη του Δημάρχου με αντικείμενο «για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων» και απαιτούμενο πτυχίο που να συμπεριλαμβάνει και υποχρεωτικής εκπαίδευσης!

Γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα για τους δημότες του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη με την εν λόγω προκήρυξη:

1. Είναι απαραίτητη η πρόσληψη ειδικού συνεργάτη με «τίτλο σπουδών υποχρεωτικής εκπαίδευσης τουλάχιστον» σε ένα Δήμο 3.000 κατοίκων με 4 μόνιμα στελέχη πανεπιστημιακής εκπαίδευσης;
2. Είναι απαραίτητη αυτή η πρόσληψη όταν υπάρχει ήδη ένας ειδικός συνεργάτης σε ένα Δήμο με περιορισμένα τακτικά έσοδα;
3. Είναι δυνατόν να προκηρύσσει ο Δήμαρχος θέση ειδικού συνεργάτη για θέματα τύπου και δημοσίων σχέσεων και όχι επιστημονικού συμβούλου για θέματα περιβάλλοντος όταν ως Δήμος έχουμε να αντιμετωπίσουμε τη μεγαλύτερη πρόκληση για την επιβίωση των κατοίκων του Δήμου, που είναι τα θέματα περιβάλλοντος και μεταξύ αυτών είναι και η επιχειρούμενη από τη ΔΕΗ Α.Ε. διάνοιξη του νέου ορυχείου Ποντοκώμης;

Εάν θέλετε κύριε Δήμαρχε θέση ειδικού συμβούλου είναι προτιμότερο να είναι για θέματα περιβάλλοντος, ασφαλώς με τα απαραίτητα προσόντα, ώστε να υπάρχει από πλευράς Δήμου μία ουσιαστικότερη παρακολούθηση και πάλη για τα εν λόγω θέματα. Η κοινωνία μας χρειάζεται αγώνα για λύσεις ουσιαστικές και όχι μόνο για μικροεξυπηρετήσεις…

Δημήτρης Μαυροματίδης

Επικεφαλής Συνδυασμού «Ισχυρός & Ανθρώπινος Δήμος» Δημητρίου Υψηλάντη

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

από Εφημερίδα Πρωινή 9 Μαρτίου 07 [Κάντε κλικ για μεγέθυνση...]

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Το Δημοτικό Συμβούλιο πραγματοποιήθηκε στην Ποντοκώμη στις 26.02.2007. Σημειώνεται ότι οι προτάσεις που κατατέθηκαν έγιναν ομόφωνα αποδεκτές. Αναλυτικά η εισήγηση όπως κατατέθηκε στα πρακτικα γραπτώς:

Λόγω της σοβαρότητας του θέματος μας ενδιαφέρει η τοποθέτηση όλων των συμβούλων του Δημοτικού Συμβουλίου. Ας μην ξεχνάμε ότι αυτή τη στιγμή έχουμε να αντιμετωπίσουμε προκλήσεις που απειλούν την ύπαρξη του Δήμου μας. Μάλιστα για την Ποντοκώμη και το Μαυροδένδρι είναι ημέρες ανάλογες των προγόνων μας. Σημειώνουμε ότι το παρόν δημοτικό συμβούλιο ζητήθηκε γραπτώς από την αντιπολίτευση (5 σύμβουλοι) από τον πρόεδρο του Δ.Σ. στις 12.02.07.

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Να αναφέρουμε λίγο τι συνέβη ως ιστορικά στοιχεία επί της μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων:

Αντιλήφθηκα ότι έχει υποβληθεί από τη ΔΕΗ για γνωμοδότηση από το Νομαρχιακό Συμβούλιο (μέσω ΥΠΕΧΩΔΕ) η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τη διάνοιξη του ορυχείου Ποντοκώμης. Με βάση τη νομοθεσία το Νομαρχιακό Συμβούλιο έλαβε από το ΥΠΕΧΩΔΕ τη μελέτη και τη δημοσίευσε στις 13 Ιανουαρίου 2007 για 30 ημέρες στην εφημερίδα Πρωινός Λόγος μήπως και υποβληθεί ένσταση. Ένσταση δεν υποβλήθηκε αλλά αντιθέτως κανένας δεν ήξερε τίποτα. Ενημέρωσα τη συντονιστική επιτροπή για τη δημιουργία του συλλόγου περιβάλλοντος και ποιότητας ζωής και καταθέσαμε μαζί με τον κ. Αθανασιάδη έκτακτο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Σας είπαμε να καταθέσετε την επομένη ένσταση ως Δήμος με σύμφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου διότι δεν είναι δυνατόν να φτάνει 250 μέτρα από την Ποντοκώμη και να μην προβλέπεται μετεγκατάσταση του οικισμού (στην περίπτωση που δεν το κάνατε θα την υποβάλλαμε εμείς). Μάλιστα έδωσα και την περίληψη της ΜΠΕ στους παραβρισκόμενους (την έλαβα μόλις την ίδια ημέρα με αίτηση μου στη γραμματεία του Νομαρχιακού Συμβουλίου).

Στο τελευταίο νομαρχιακό συμβούλιο κατατέθηκαν απόψεις από όλο το Νομαρχιακό Συμβούλιο και φορείς της περιοχής. Είναι προφανές ότι δεν είμαστε μόνοι μας. Εμείς εκφράζουμε την ικανοποίηση μας για τις ξεκάθαρες τοποθετήσεις όλων και την ομόφωνη απόφαση του Ν.Σ.

Ταυτόχρονα θα ήταν χρήσιμο όταν λέτε ως παράταξη για αγώνες να είσαστε παρόν όταν 300 άτομα στο αμφιθέατρο της Ποντοκώμης από όλα τα χωριά μας συζητούν για τη δημιουργία συλλόγου εκφράζοντας την ανησυχία και τον προβληματισμό τους και όχι την ίδια ώρα να δίνετε συνέντευξη στα κανάλια λέγοντας μάλιστα ότι το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο ήταν καλύτερο από το σημερινό. Μήπως σας τρομάζουν οι ξεκάθαρες θέσεις μας;

Προτάσεις για το περιβάλλον

1. Προτείνουμε για την Ποντοκώμη να κατατεθεί αίτημα στο ΤΕΕ/ΤΔΜ για εκπόνηση εμπειρογνωμοσύνης για το διανοιγόμενο ορυχείο και να καταδεικνύει την αναγκαιότητα μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης και λήψη ανάλογης περιβαλλοντικής μέριμνας για το Μαυροδένδρι.
2. Προτείνουμε για το Μαυροδένδρι την εκπόνηση πραγματικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που θα λαμβάνει υπόψη τη σημερινή λειτουργία της ΔΕΗ και την αναμενόμενη επιβάρυνση του περιβάλλοντος για το Μαυροδένδρι από τη διάνοιξη του ορυχείου της ΔΕΗ. Η μελέτη αυτή προτείνουμε να γίνει υπό την αιγίδα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης με προγραμματική σύμβαση είτε με πανεπιστήμιο του εσωτερικού είτε του εξωτερικού το οποίο θα εξειδικεύσει τις προτάσεις για παρεμβάσεις - επεμβάσεις. Σε αυτήν τη μελέτη να θεωρείται δεδομένο η μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης ως υπόθεση εργασίας.
3. Η εκπόνηση μελέτης επιπτώσεων στην υγεία των κατοίκων από τη λειτουργία της ΔΕΗ ΑΕ στην περιοχή. Η μελέτη αυτή να λάβει υπόψη της όλες τις αντίστοιχες επιμέρους μελέτες που έχουν εκπονηθεί κατά καιρούς για το θέμα.
4. Προτείνουμε να κατατεθεί στον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης στο μέτρο του περιβάλλοντος ως έκτακτο αίτημα (Τεχνικό Δελτίο) στην επιτροπή παρακολούθησης για χρηματοδότηση ύψους τουλάχιστον 600.000€ με τίτλο «Μελέτες - προπαρασκευαστικές ενέργειες – νομική κάλυψη θεμάτων προστασίας του περιβάλλοντος Ποντοκώμης - Μαυροδενδρίου»
5. Τα παραπάνω εφόσον ψηφιστούν προτείνουμε να κατατίθενται ως ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και να μνημονεύονται από οποιονδήποτε χρειάζεται να τοποθετείται δημόσια.
6. Να ζητήσουμε να εξεταστεί το θέμα από τα αρμόδια όργανα ελέγχου των πραγματικών ελέγχων των ρύπων. Ζητούμενο είναι η πληρέστερη online ενημέρωση για την ποιότητα του αέρα που αναπνέουμε (CO2, μικροσωματίδια, κλπ). Να ανατεθεί στην ΑΝΚΟ η προετοιμασία της πρότασης - μελέτης για την υλοποίηση των παραπάνω.
7. Να διατυπωθεί ξεκάθαρα σε αυτό το δημοτικό συμβούλιο ότι δεν θα δεχθούμε πιθανές διαφοροποιήσεις κάποιων (μεμονωμένων φυσικών προσώπων) οι οποίοι θα προτάξουν το οικονομικό τους συμφέρον έναντι του συμφέροντος όλων.
8. Να εξειδικεύσουμε με τη Ν.Α. Κοζάνης το κοινό πλαίσιο ενεργειών που θα πρέπει να γίνει ιδιαίτερα στο νομικό επίπεδο. Θα χρειαστεί να προσφύγουμε το πιθανότερο στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο συνήγορο του πολίτη, στο ευρωπαϊκό δικαστήριο. Να χρησιμοποιήσουμε δικηγόρο σύμφωνα με τα πατήματα της Μαυροπηγής.
9. Να προτείνουμε στη Ν.Α. Κοζάνης να γίνει σε αυτό το χώρο κοινό δημοτικό και νομαρχιακό συμβούλιο για τα θέματα περιβάλλοντος και απασχόλησης σε συνδυασμό με ευρεία δημοσιότητα στα ΜΜΕ ώστε να λάβουν γνώση όσο το δυνατόν περισσότεροι πολίτες της χώρας.
10. Να εκφράσουμε με ομόφωνη απόφαση και δημοσίευση στον τύπο την ικανοποίηση μας στο Ν.Σ. για την ομόφωνη απόφασή του και την ξεκάθαρη στήριξη των θέσεων του Δήμου μας. Να αποσταλεί τόσο στο Ν.Σ. όσο και στον τοπικό τύπο η σχετική απόφαση.
11. Να γίνει χρήση του άρθρου 101 του ΔΚΚ (Ν. 3463/06) σε συνδυασμό με το άρθρο 49 του κανονισμού του Δημοτικού Συμβουλίου για τη δημιουργία άμεσα Επιτροπής Περιβάλλοντος και Απασχόλησης με αντικείμενο την επεξεργασία προτάσεων, τις συναντήσεις με φορείς (ΔΕΗ, ΝΑ, Περιφέρεια, κλπ) για τα παραπάνω θέματα. Θυμίζω ότι η επιτροπή έχει εκπροσώπους οριζόμενους από κάθε παράταξη σύμφωνα με το άρθρο 101 του ΔΚΚ. Η Επιτροπή αυτή μαζί με τον υπό ίδρυση σύλλογο περιβάλλοντος πιστεύουμε ότι μπορεί να τρέξει αποδοτικότερα και προπαντός έξω από πολιτικές σκοπιμότητες τα θέματα που μας «καίνε» . Μάλιστα προτείνετε να είναι πενταμελής (5) όπου συμπεριλαμβάνεται πλην των εκλεγμένων συνδυασμών και η Δημοτική Αγωνιστική Συνεργασία.

ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ

Ως προς την απασχόληση:

Για την απασχόληση θυμίζουμε την τοποθέτηση μας η οποία κατατέθηκε στα πρακτικά του Δ.Σ. την 30.01.07 για το έκτακτο θέμα του Δ.Σ.: ΔΕΗ και προσλήψεις

Έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις:

Παρατήρηση 1^η.

Το ποσοστό για πρόσληψη του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη είναι 3,23% για την Ποντοκώμη και 2,21% για το Μαυροδένδρι. Επειδή στην προκήρυξη για το ΛΚΔΜ αναγράφεται: «… προτάσσονται οι υποψήφιοι μόνιμοι κάτοικοι των τοπικών διαμερισμάτων στα οποία προκύπτουν θέσεις από τον πολλαπλασιασμό του αριθμού των προκηρυσσομένων θέσεων κατά κατηγορία και ειδικότητα» με επιμέρους υπολογισμούς προκύπτουν 8 θέσεις για την Ποντοκώμη και 5 θέσεις για το Μαυροδένδρι δηλαδή 13 θέσεις που αντιστοιχεί σε ποσοστό 4,55% και όχι 5,44% (=3,23% +2,21%) που είναι κανονικά 16 θέσεις. «Χάνονται» 3 θέσεις εργασίας και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι στο ΛΚΔΜ τα ποσοστά με τα οποία εισέρχονται τα ΔΔ Ποντοκώμης και Μαυροδενδρίου είναι ιδιαίτερα χαμηλά (λόγω του ότι είμαστε Δήμος με μόνο 2 δημοτικά διαμερίσματα με απαλλοτριωθείσες εκτάσεις. Είναι φοβερό δε ότι είμαστε τελευταίοι για πιθανή μη κάλυψη θέσεων. Για παράδειγμα ο ηλεκτρολόγος μηχανικός για το ΛΚΔΜ έχει πρακτικά μηδενική πιθανότητα διότι και εάν ακόμη άλλος δήμος (π.χ. Ελλησπόντου δεν καλύψει τη θέση τότε οι Δήμοι Κοζάνης και Πτολεμαϊδας προηγούνται με αποτέλεσμα να συμπεριλαμβάνονται και οι πόλεις τους…)

Παρατήρηση 2^η.

Δεν μπορεί κατά την προκήρυξη να μπαίνουν έτη γεννήσεως (π.χ εάν είναι διοικητικοοικονομικής ή ΠΕ ή ΤΕ να είναι από το 1967, αλλιώς από το 1972). Είναι απαράδεκτο και πολιτικά και αναπτυξιακά. Η ΔΕΗ δεν είναι επιχείρηση μόνο της περιοχής μας αλλά και όλης της Ελλάδας. Δεν μπορεί δηλαδή στο βωμό του πιθανού κέρδους να κατηγοριοποιούνται οι πολίτες – άνεργοι – υποψήφιοι εργαζόμενοι εμμέσως ως «ικανοί ή μη ικανοί». Και εάν πάλι το δεχόμασταν αυτό θα έπρεπε η ΔΕΗ να είχε μία συνέπεια στις προσλήψεις της και όχι να υπάρχει μία «χαμένη γενιά» των 35 έως 49 ετών. Το φοβερότερο όλων: Η νομοθεσία με την οποία γίνονται προσθήκες στον 2190/94 (περί προσλήψεων) είναι ο Ν. 3051/02 όπου στο άρθρο 9 θεσπίζει την εντοπιότητα και στο άρθρο 10 καταργεί τα όρια ηλικίας εκτός από ειδικές περιπτώσεις.

Ένας ακόμη λόγος για τον οποίο οι πολίτες και οι φορείς της περιοχή μας με πρώτη την αυτοδιοίκηση του Νομού μας, ανεξάρτητα πολιτικών πεποιθήσεων και συσχετισμών, πρέπει να πει ΟΧΙ στην περαιτέρω ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ με τρόπο σαφή και σθεναρό.

Παρατήρηση 3^η.

Με την προκήρυξη ζητούν 10 θέσεις Πτυχιούχοι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Σταθμών Παραγωγής (Τ3/Η) που θέλει πτυχίο Ακαδημίας Εμπορικού Ναυτικού, Σχολής Μηχανικών, Ανώτερης Δημόσιας Σχολής Εμπορικού Ναυτικού, Τμήματος Μηχανικών και άδεια Γ΄ Τάξης Μηχανικού Εμπορικού Ναυτικού! Ενώ οι Πτυχιούχοι Μηχανολόγοι Μηχανικοί ΤΕ (Τ3/Β) είναι οι ΤΕ Μηχανολογίας. Δεν πρόκειται να απορροφηθούν σίγουρα όλοι.

Παρατήρηση 4^η.

Το Κεφάλαιο ΔΕΗ πρέπει να ανοίξει ουσιαστικά με άξονες:

• Περιβάλλον
• Απασχόληση
• Αποκαταστάσεις – αποδόσεις εδαφών
• Μεταλιγνιτική περίοδος

Προτάσεις για την απασχόληση που είχαν κατατεθεί (στις 12.02.07):

Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας για διαμαρτυρία στην τρέχουσα προκήρυξη. Αίτημα για ματαίωση της εάν δεν υπάρξει δέσμευση για άμεσες προσλήψεις προσωπικού στο Λ.Κ.Δ.Μ. και στον Α.Η.Σ. Καρδιάς.

Δημιουργία βάση απασχόλησης του Δήμου μας. Δημιουργία εντύπων συμπλήρωσης - φορμών για κατηγοριοποίηση των ανέργων και των υποαπασχολούμενων του Δήμου μας. Εδώ προχωρήσατε μόνο στους ανέργους του Δήμου και πρέπει να επεκταθεί και στους ενδιαφερομένους γενικότερα.

Εισήγηση στο Δ.Σ. της Τ.Ε.Δ.Κ.:

1. για έκδοση διαμαρτυρίας για την προκήρυξη της ΔΕΗ

2. για δημιουργία συνεδρίου με αντικείμενο τη ΔΕΗ και την πολιτική της όλα αυτά τα χρόνια

3. πρόσληψης δικηγόρου εκ μέρους της αυτοδιοίκησης του Νομού για να δούμε πώς θα κινηθούμε περαιτέρω ενόψει της παρούσας προκήρυξης

Επιπλέον προτάσεις για την απασχόληση που κατατίθενται:

Ζητούμε την ενεργοποίηση κοινής επιτροπής (αναλύθηκε παραπάνω για κοινή επιτροπή με το περιβάλλον) με χρήση του άρθρου 101 του ΔΚΚ (Ν. 3463/06) σε συνδυασμό με το άρθρο 49 του κανονισμού του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ζητούμε να υπάρξει πρόταση για κατηγοριοποίηση της μοριοδότησης σε κατοίκους πρώτα, σε δημότες δευτερευόντως και μετά για τους υπόλοιπους κατοίκους. Να αποσταλεί ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου επ’ αυτού προς τα αρμόδια όργανα (ΔΕΗ ΑΕ, Υπουργείο Ανάπτυξης, ΥΠΕΣΔΔΑ).

Ζητούμε με ομόφωνη απόφαση να κατατεθεί η άρση των ορίων ηλικίας. Είναι απαράδεκτο σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που προαναφέραμε.

Αποδεχόμαστε τις προτάσεις του δημότη κ. Τσουφλίδη Αντώνη και προτείνουμε να γίνει δεκτή η πρόταση προς τη Ν.Α. Κοζάνης για στέγαση του ΚΕΠΕ ή της Δνσης Περιβάλλοντος στο Δημοτικό Κατάστημα Ποντοκώμης και επιτόπια παρουσία του αρμόδιου αντινομάρχη για θέματα περιβάλλοντος όποτε απαιτείται.

Ακόμη θυμίζουμε ότι στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο της 12.02.07 (ως έκτακτο θέμα) πήραμε απόφαση για την κατάθεση ένστασης ως Δ.Σ. στη Ν.Α. Κοζάνης με το αιτιολογικό ότι εάν η υποβληθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν περιλαμβάνει τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης να μην γίνει δεκτή.

ΛΟΙΠΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

Διαπιστώνουμε δυστυχώς ότι τακτική σας είναι η παράλειψη ενημέρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου για θέματα που θα έπρεπε να γνωρίζουμε όλοι μας. Το κάνετε από μυστικοπάθεια; Έχετε κάτι να κρύψετε; Ή το κάνετε από άγνοια;

Και για γίνω ποιο συγκεκριμένος. Υπάρχουν πολλά και διάφορα θέματα σχετικά με τη ΔΕΗ όπου μπορούμε να διεκδικήσουμε πολλά ή λίγα για το καλό των δημοτών μας. Για μια ακόμη φορά παρεμπιπτόντως πληροφορηθήκαμε ότι προτάθηκε η δημιουργία Ενεργειακού Πάρκου στην περιοχή των εξαντλημένων ορυχείων της ΔΕΗ. Το Ενεργειακό Πάρκο είναι μια δράση που μας αφορά άμεσα και θα πρέπει να έχουμε ένα σημαντικό λόγο στην υλοποίησή του. Η δράση αυτή λοιπόν, εμφανίζεται σε κάποια από τις προτάσεις που υποβλήθηκαν πριν από λίγο καιρό (στις 31/1/2007) για τα Πρότυπα Καινοτόμα Σχέδια Ανάπτυξης και στην οποία πρόταση, συμμετέχει ως εταίρος και ο Δήμος μας. Είναι γνωστό ότι οι προτάσεις αυτές των ΠΚΣΑ αποτελούν τον πρόδρομο για τα έργα του Δ’ ΚΠΣ.

Και σας ρωτώ:

Μπορείτε να μας ενημερώσετε τι ακριβώς αφορά το Ενεργειακό Πάρκο;

Μπορείτε να μας ενημερώσετε γενικότερα για την εν λόγω πρόταση τι περιλαμβάνει;

Προτείναμε κάτι εμείς σαν Δήμος ή πάλι το ρόλο του κομπάρσου θα παίξουμε;

Στην συγκεκριμένη πρόταση με ποιους όρους και προϋποθέσεις συμμετείχαμε;

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Δημοτικό Συμβούλια

• Δημοτικό Συμβούλιο 30.01.07
• Δημοτικό Συμβούλιο 12.02.07

Επικαιρότητα συλλόγων

Κινητοποίηση κατοίκων Δημητρίου Υψηλάντη για τη δημιουργία συλλόγων

_____________________________________________________________________

Δημοτικό Συμβούλια

Δημοτικό Συμβούλιο 30.01.07

30-1-07 Δημοτικό Συμβούλιο

Για το τακτικό θέμα του Τεχνικού Προγράμματος επέμεναν ότι οι μελέτες δεν είναι επιλέξιμες όπως και ότι μπορούσαν να περάσουν από την Περιφέρεια έργα διασπασμένα ανά δημοτικό διαμέρισμα. Στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο είπαν ότι έκαναν λάθος και ότι οι περιφέρεια ορισμένα έργα τα έκανε αποδεκτά ανά δύο.

Όταν ζητήθηκε από τον κ. Μιχαηλίδη από το Δημοτικό Συμβούλιο να γίνει συνένοχο στην επιχειρούμενη παρανομία να δίνονται δηλαδή βεβαιώσεις μόνιμης κατοικίας για τη ΔΕΗ σε όλους τους δημότες ανεξαρτήτως του που διαμένουν δεν συνηγορήσαμε διότι ο νόμος είναι σαφής και είναι αρμοδιότητα του Δημάρχου. Αντιπροτείναμε μαζί με τον Αθανασιάδη να γίνει επιτροπή, η οποί και θα εξέταζε περιπτώσεις δύσκολες, την οποία και δεν αποδέχθηκε ο κ. Μιχαηλίδης.Την πρόταση την καταψήφισαν ο συνδυασμός μας και ο κ. Αθανασιάδης.

Τις επόμενες ημέρες δήλωνε ο κ. Μιχαηλίδης και ο συνδυασμός του ότι ο Μαυροματίδης θα μας κάνει μήνυση εάν δώσουμε και στους άλλους δημότες πλην των μονίμων κατοίκων, όπως αναφέρει η προκήρυξη!!!

Κατατέθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο από μέρους μας οι παρακάτω γραπτές θέσεις για τον επιχειρούμενο διαγωνισμό της ΔΕΗ οι οποίες ενώ ψηφίσθηκαν δεν εφαρμόστηκαν:

«Παρατήρηση 1^η.

Το ποσοστό για πρόσληψη του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη είναι 3,23% για την Ποντοκώμη και 2,21% για το Μαυροδένδρι. Επειδή στην προκήρυξη για το ΛΚΔΜ αναγράφεται: «… προτάσσονται οι υποψήφιοι μόνιμοι κάτοικοι των τοπικών διαμερισμάτων στα οποία προκύπτουν θέσεις από τον πολλαπλασιασμό του αριθμού των προκηρυσσομένων θέσεων κατά κατηγορία και ειδικότητα» με επιμέρους υπολογισμούς προκύπτουν 8 θέσεις για την Ποντοκώμη και 5 θέσεις για το Μαυροδένδρι δηλαδή 13 θέσεις που αντιστοιχεί σε ποσοστό 4,55% και όχι 5,44% (=3,23% +2,21%) που είναι κανονικά 16 θέσεις. «Χάνονται» 3 θέσεις εργασίας και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι στο ΛΚΔΜ τα ποσοστά με τα οποία εισέρχονται τα ΔΔ Ποντοκώμης και Μαυροδενδρίου είναι ιδιαίτερα χαμηλά (λόγω του ότι είμαστε Δήμος με μόνο 2 δημοτικά διαμερίσματα με απαλλοτριωθείσες εκτάσεις. Είναι φοβερό δε ότι είμαστε τελευταίοι για πιθανή μη κάλυψη θέσεων. Για παράδειγμα ο ηλεκτρολόγος μηχανικός για το ΛΚΔΜ έχει πρακτικά μηδενική πιθανότητα διότι και εάν ακόμη άλλος δήμος (π.χ. Ελλησπόντου δεν καλύψει τη θέση τότε οι Δήμοι Κοζάνης και Πτολεμαϊδας προηγούνται με αποτέλεσμα να συμπεριλαμβάνονται και οι πόλεις τους…)

Παρατήρηση 2^η.

Δεν μπορεί κατά την προκήρυξη να μπαίνουν έτη γεννήσεως (π.χ εάν είναι διοικητικοοικονομικής ή ΠΕ ή ΤΕ να είναι από το 1967, αλλιώς από το 1972). Είναι απαράδεκτο και πολιτικά και αναπτυξιακά. Η ΔΕΗ δεν είναι επιχείρηση μόνο της περιοχής μας αλλά και όλης της Ελλάδας. Δεν μπορεί δηλαδή στο βωμό του πιθανού κέρδους να κατηγοριοποιούνται οι πολίτες – άνεργοι – υποψήφιοι εργαζόμενοι εμμέσως ως «ικανοί ή μη ικανοί». Και εάν πάλι το δεχόμασταν αυτό θα έπρεπε η ΔΕΗ να είχε μία συνέπεια στις προσλήψεις της και όχι να υπάρχει μία «χαμένη γενιά» των 35 έως 49 ετών. Το φοβερότερο όλων: Η νομοθεσία με την οποία γίνονται προσθήκες στον 2190/94 (περί προσλήψεων) είναι ο Ν. 3051/02 όπου στο άρθρο 9 θεσπίζει την εντοπιότητα και στο άρθρο 10 καταργεί τα όρια ηλικίας εκτός από ειδικές περιπτώσεις.

Ένας ακόμη λόγος για τον οποίο οι πολίτες και οι φορείς της περιοχή μας με πρώτη την αυτοδιοίκηση του Νομού μας, ανεξάρτητα πολιτικών πεποιθήσεων και συσχετισμών, πρέπει να πει ΟΧΙ στην περαιτέρω ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ με τρόπο σαφή και σθεναρό.

Παρατήρηση 3^η.

Με την προκήρυξη ζητούν 10 θέσεις Πτυχιούχοι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Σταθμών Παραγωγής (Τ3/Η) που θέλει πτυχίο Ακαδημίας Εμπορικού Ναυτικού, Σχολής Μηχανικών, Ανώτερης Δημόσιας Σχολής Εμπορικού Ναυτικού, Τμήματος Μηχανικών και άδεια Γ΄ Τάξης Μηχανικού Εμπορικού Ναυτικού! Ενώ οι Πτυχιούχοι Μηχανολόγοι Μηχανικοί ΤΕ (Τ3/Β) είναι οι ΤΕ Μηχανολογίας. Δεν πρόκειται να απορροφηθούν σίγουρα όλοι.

Παρατήρηση 4^η.

Το Κεφάλαιο ΔΕΗ πρέπει να ανοίξει ουσιαστικά με άξονες:

• Περιβάλλον
• Απασχόληση
• Αποκαταστάσεις – αποδόσεις εδαφών
• Μεταλιγνιτική περίοδος

Πρόταση:

• Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας για διαμαρτυρία στην τρέχουσα προκήρυξη. Αίτημα για ματαίωση της εάν δεν υπάρξει δέσμευση για άμεσες προσλήψεις προσωπικού στο Λ.Κ.Δ.Μ. και στον Α.Η.Σ. Καρδιάς.
• Δημιουργία βάση απασχόλησης του Δήμου μας. Δημιουργία εντύπων συμπλήρωσης - φορμών για κατηγοριοποίηση των ανέργων και των υποαπασχολούμενων του Δήμου μας.
• Εισήγηση στο Δ.Σ. της Τ.Ε.Δ.Κ.:

για έκδοση διαμαρτυρίας για την τρέχουσα προκήρυξη της ΔΕΗ

για δημιουργία συνεδρίου με αντικείμενο τη ΔΕΗ και την πολιτική της όλα αυτά τα χρόνια

πρόσληψης δικηγόρου εκ μέρους της αυτοδιοίκησης του Νομού για να δούμε πώς θα κινηθούμε περαιτέρω ενόψει της παρούσας προκήρυξης»

____________________________________________________________________

Δημοτικό Συμβούλιο 12.02.07

Μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν ο προϋπολογισμός.

Επί του προϋπολογισμού…

Ο συνδυασμός μας δεν ψήφισε τον προϋπολογισμό στο σκέλος των οφειλών που είναι κάτω των 7.000 €. Ο λόγος είναι ότι το πρωί της ίδιας ημέρας με επιτόπια παρουσία μου (και του δημοτικού συμβούλου κ. Μαυροπουλίδη Χρήστου) στο Δημαρχείο ρωτήθηκαν τα στελέχη του Δήμου κ Κατακαλίδης και Λιάκου οι οποίοι και μας είπαν ότι πολλά από τα έργα των οφειλών του 2006 έγιναν με άλλο όνομα άλλες εργασίες με άλλον ανάδοχο τυπικό και άλλος πληρωνόταν!!! Σημειώνεται ότι κατά την συνεδρίαση της Δημαρχιακής Επιτροπής της 5-2-07 ειδοποίησα ότι θα ελέγξω όσα φαίνονται ως οφειλές.

Αναλυτικότερα αναφέρθηκε ότι υπάρχουν 4 έργα συντήρηση κοιμητηρίων του κάθε χωριού ύψους 6.900€ η καθεμία και 4 έργα ανάπλαση χώρων πρασίνου Ποντοκώμης, συντήρηση χώρων πρασίνου Ποντοκώμης, διαμόρφωση αυλής δημοτικού σχολείου Ποντοκώμης και Διαμόρφωση πάρκου Δημαρχείου, τα οποία τα εκτέλεσαν οι κ. Σιδέρη και Ιωαννίδης (από 4 έργα ο καθένας). Σε ερώτηση ποιος είναι ο κ. Σιδέρης η απάντηση ήταν εργολάβος του Ιωαννίδη που έκοψε τιμολόγια για φορολογικούς λόγους! Σε ερώτηση εάν τα έργα έγιναν πραγματικά όπως π.χ στα κοιμητήρια Μαυροδενδρίου η απάντηση ήταν («λιγα μπετά») τα υπόλοιπα στο συντριβάνι Ποντοκώμης, Δηλαδή κατασκευάσαμε ένα έργο αμφιβόλου αξίας στην Ποντοκώμη όπου κόψαμε μεγάλα δέντρα προϋπάρχοντα και ξοδέψαμε ούτε λίγο ούτε πολύ από όσα γνωρίζουμε τουλάχιστον 8 έργα των 7.000 €!!! Σημειώνεται ότι για έργα κάτω των (2.000.000 δρχ + ΦΠΑ περίπου = 7.000 €) η νομοθεσία των ΟΤΑ επιτρέπει τα έργα να γίνονται με απλές τεχνικές εκθέσεις των στελεχών του Δήμου, με απόφαση μόνο Δημαρχιακής Επιτροπής (την προηγούμενη τετραετία ήταν 3 άτομα μόνο του συνδυασμού του κ. Μιχαηλίδη), να παραλαμβάνονται από δύο δημοτικούς συμβούλους (ήταν πάλι του συνδυασμού του κ. Μιχαηλίδη) και να πληρώνονται… Φυσικά μπορούν τα παραπάνω έργα να γίνονται μέσω ΤΥΔΚ (μηχανικοί της Περιφέρειας οι οποίοι και το εκτελούν – παραλαμβάνουν) αλλά δεν έγιναν. Οι Δήμοι για λόγους ταχύτητας επιλέγουν πολλές φορές τις απευθείας αναθέσεις.

Επίσης υπήρξαν 2 έργα (ηλεκτροφωτισμός οδών – πλατειών ΔΔ Μαυροδενδρίου και Ηλεκτροφωτισμός οδών – πλατειών ΔΔ Ποντοκώμης από 6.100 € το καθένα τα οποία σε ερώτηση μας αν εκτελέσθηκαν από την Ουζουνίδου που φαίνεται εργολάβος η απάντηση ήταν ότι εκτελέστηκαν για να πληρωθεί ο Πασχαλίδης Θεόδωρος, δημοτικός σύμβουλος του κ. Μιχαηλίδη και Αντιδήμαρχος!!! Είναι προφανές ότι του ενώ μπορούσε να εκδόσει κατευθείαν δελτίο παροχής υπηρεσιών για τα παραπάνω έργα αυτά πληρώθηκαν σε άλλο όνομα (δεν εκτελέσθηκαν τα ίδια αλλά ισχυρίζονται μέρος αυτών πήγε στο περιβόητο συντριβάνι) για να μπορεί ο κ. Πασχαλίδης να συμμετέχει ως υποψήφιος Δημοτικός Σύμβουλος με τον συνδυασμό του κ. Μιχαηλίδη διότι η νομοθεσία απαγορεύει εάν έχει συμβάσεις με το Δήμο πάνω από 5.000 € για ευνόητους λόγους!!!

Πέραν των παραπάνω 10 έργων υπήρξαν άλλα 6 έργα στα οποία άλλος κατασκεύασε, άλλος πληρώθηκε και άλλα έγιναν.. Σημειώνεται ότι για τα έργα τα οποία πληρώθηκαν εντός του 2006 (και προφανώς είναι πολύ περισσότερα των 16 που συζητήσαμε) δεν νομιμοποιούμαστε πολιτικά να κάνουμε έλεγχο διότι πολιτικά υπόλογο είναι το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο.

Επειδή ακριβώς η κατάσταση είναι απαράδεκτη κατά τη δική μας άποψη δεν ψηφίσαμε και μάλιστα υπήρξε ένταση, Ο κ. Αμανατίδης δήλωσε παρών στην ψήφιση του προϋπολογισμού αναφέροντας ότι είναι αντιαναπτυξιακός. Ο κ. Αθανασιάδης τον ψήφισε διότι παρόλες τις ενστάσεις μας θεωρεί ότι έτσι όφειλε επειδή λειτούργησε στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο. Στην περίπτωση των απευθείας αναθέσεων όταν ερωτηθήκαμε ζήτησα (και ως το μοναδικό μέλος της αντιπολίτευσης στη Δημαρχιακή Επιτροπή):

Να συζητούνται όλα τα θέματα τα οποία χρειάζονται διαφάνεια λόγω της υφής τους στο Δημοτικό Συμβούλιο

Να ανακοινωθούν όλες οι συμβάσεις με φυσικά πρόσωπα άμεσες ή έμμεσες (μέσω άλλων προσώπων) για να είναι γνωστός ο προγραμματισμός τους σε όλο το Δήμο ώστε οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλλουν τα χαρτιά τους.

Να σταματήσουν οι έχοντες μόνιμη εργασία να απασχολούνται με «μαύρα» από το Δήμο (π.χ. συντήρηση γηπέδου ποδοσφαίρου Μαυροδενδρίου). Το τελευταίο ζητήθηκε και από τη Δημαρχιακή Επιτροπή.

Επί της μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

Την περασμένη εβδομάδα αντιλήφθηκα ότι έχει υποβληθεί από τη ΔΕΗ για γνωμοδότηση από το Νομαρχιακό Συμβούλιο (μέσω ΥΠΕΧΩΔΕ) η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τη διάνοιξη του ορυχείου Ποντοκώμης. Με βάση τη νομοθεσία το Νομαρχιακό Συμβούλιο έλαβε από το ΥΠΕΧΩΔΕ τη μελέτη και τη δημοσίευσε στις 13 Ιανουαρίου 2007 για 30 ημέρες μήπως και υποβληθεί ένσταση. Ένσταση δεν υποβλήθηκε αλλά αντιθέτως κανένας δεν ήξερε τίποτα. Ενημέρωσα τη συντονιστική επιτροπή για τη δημιουργία του συλλόγου περιβάλλοντος και καταθέσαμε μαζί με τον κ. Αθανασιάδη έκτακτο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο Μιχαηλίδης έδειξε κατάπληκτος. Του είπαμε να καταθέσει την επομένη ένσταση ως Δήμος με σύμφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου διότι δεν είναι δυνατόν να φτάνει 250 μέτρα από την Ποντοκώμη και να μην προβλέπεται μετεγκατάσταση του οικισμού. Μάλιστα έδωσα και την περίληψη της ΜΠΕ στους παραβρισκόμενους (την έλαβα μόλις την ίδια ημέρα με αίτηση μου στη γραμματεία του Νομαρχιακού Συμβουλίου και την επισυνάπτω συνημμένα).

Τέθηκε το ζήτημα πώς είναι δυνατόν ο Δήμαρχος να μη γνωρίζει ένα τέτοιο θέμα όταν μάλιστα έχει τόσο καλές σχέσεις με τη ΔΕΗ (από τον κ. Αθανασιάδη).

Ωστόσο τις επόμενες ημέρες ο Δήμαρχος όντως κατέθεσε την ένσταση ως Δήμος, βγήκε στα ΜΜΕ (μάλιστα μερικά από αυτά με πρωτοσέλιδους τίτλους). Στο Νομαρχιακό Συμβούλιο της Παρασκευής συζητήθηκε το θέμα (με παρέμβαση και του κ. Μιχαηλίδη ο οποίος είπε ότι δεν είναι δυνατόν να ενημερώνεται από τον Μαυροματίδη!) και αποφασίστηκε με πρόταση του Νομάρχη να συζητηθεί σε μοναδική συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου την Τρίτη 14-2-07 μάλλον στην Κοζάνη και να διαμαρτυρηθεί το Νομαρχιακό Συμβούλιο. Ωστόσο ο Νομάρχης πρότεινε να εξεταστεί και ως χώρος συνάντησης η Ποντοκώμη). Την Τρίτη το πρωί θα διευκρινιστεί ο τόπος οριστικά.

Επί της ανεργίας

Ζητήθηκε από παραβρισκόμενους εκπρόσωπους της συνάντησης που πραγματοποιήθηκε στο Μαυροδένδρι για τις προσλήψεις στη ΔΕΗ. Διαμαρτυρήθηκαν για την τρέχουσα προκήρυξη και γιατί δεν έχει γίνει καταγραφή των ανέργων. Δεν επετράπη αρχικά να τοποθετηθούν αλλά αντέδρασε σύσσωμη όλη η αντιπολίτευση. Ζητήθηκε η υποστήριξη του Δήμου. Σε τοποθέτησή μας αναφέραμε ότι είναι ανέντιμο να λένε ότι ο Μαυροματίδης φταίει γιατί δεν δίνονται βεβαιώσεις μόνιμης κατοικίας σε δημότες. Αντιπρότεινα να υπάρχει μοριοδότηση σε μόνιμους κατοίκους μεγαλύτερη, μετά μικρότερη σε δημότες και μετά όλοι οι υπόλοιποι μη κάτοικοι και μη δημότες. Ο Μιχαηλίδης είπε ότι συμφωνεί και ότι ήδη το ανέφερε.

Ζητήθηκαν

Να γίνει έκτακτο δημοτικό συμβούλιο μόνο για τα θέματα ΔΕΗ (περιβάλλον και προσλήψεις) ζητήθηκε από όλη την αντιπολίτευση ενυπόγραφα (μάλιστα είχε ζητηθεί και κατά το πρώτο δημοτικό συμβούλιο από τον κ. Αθανασιάδη αλλά επειδή δεν έγινε και μετά τα γεγονότα που διαδραματίζονται ζητήθηκε)

Να ενημερωθούμε πότε θα ανατεθούν αρμοδιότητες στα Τοπικά Συμβούλια.

___________________________________________________________________

Επικαιρότητα συλλόγων

Κινητοποίηση κατοίκων Δημητρίου Υψηλάντη για τη δημιουργία συλλόγων

Την Παρασκευή 2 Φεβρουαρίου πραγματοποιήθηκε ανοικτή συνάντηση – συζήτηση στο αμφιθέατρο του Δημοτικού καταστήματος Ποντοκώμης για τη δημιουργία συλλόγου περιβάλλοντος και ποιότητας ζωής για όλο το Δήμο (με πρωτοβουλία των κ. Αθανασιάδη Ανδρέα και Βαγγέλη Εμμανουηλίδη). Ωστόσο λόγω της μικρής έλευσης κατοίκων από το Μαυροδένδρι αποφασίστηκε να ειδοποιηθούν κάτοικοι και από τα υπόλοιπα δημοτικά διαμερίσματα, να γίνει μία μεγάλη συνάντηση στις 23 Φεβρουαρίου, ημέρα Πέμπτη και να συζητηθεί πιθανόν το σχέδιο καταστατικού από τη συντονιστική επιτροπή.

Παράλληλα στο Μαυροδένδρι με πρωτοβουλία των ανέργων πραγματοποιήθηκε συνάντηση στην οποία και συζητήθηκε η αναγκαιότητα αντίδρασης στην παρούσα προκήρυξη της ΔΕΗ και δημιουργίας συλλόγου Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη και υποκίνηση δημιουργίας συλλόγου Δυτικής Μακεδονίας. Σε επόμενη συνάντηση συμφωνήθηκε η δημιουργία ενιαίου συλλόγου στο Δήμο και συμμετοχή τους στη συνάντηση της 23^ης Φεβρουαρίου.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Δημοτικό Συμβούλιο 15/1/2007

Ζητούμε για την καλή λειτουργία:

1.     Γραφείο αντιπολίτευσης

2.     Τα θέματα  του Δημοτικού Συμβουλίου να στέλνονται ηλεκτρονικά στις ηλεκτρονικές μας διευθύνσεις

3.     Τα θέματα του Δημοτικού Συμβουλίου στα οποία γίνεται αναφορά σε νομοθετήματα πλην του ΔΚΚ να επισυνάπτεται και ο νόμος ή το συγκεκριμένο άρθρο ή να αποστέλλεται ηλεκτρονικά

κλικ για πλήρη ανάγνωση...